Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives

Détails du livre

Titre	Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives
Auteur(s)	Christian Dahlman, Eveline Feteris (eds.)
Éditeur	Springer Netherlands
Année de publication	2013
Édition	1ère édition
Langue	Anglais
Pages	236 pages
ISBN	9789400759660
Domaine	Philosophie du droit, Théorie de l'argumentation, Logique
Taille du fichier	1.77 MB
Extension	PDF

Résumé du livre

L'ouvrage "Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives", publié par Springer en 2013, est une collection d'articles sélectionnés issus du 25e Congrès Mondial de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR) tenu à Francfort en 2011. Édité par Christian Dahlman et Eveline Feteris, ce volume réunit des chercheurs de renom pour explorer la théorie de l'argumentation juridique sous un angle véritablement interdisciplinaire. Il illustre la richesse et la diversité des approches contemporaines, alliant la rigueur de la philosophie du droit aux apports de la logique, de l'intelligence artificielle et de la théorie de l'argumentation.

Le contenu de l'ouvrage aborde des thèmes fondamentaux et variés de l'argumentation juridique. Les contributeurs y examinent des concepts comme la manœuvre stratégique dans le discours juridique, les figures rhétoriques que sont les arguments ad hominem et ad absurdum, l'argumentation conséquentialiste, et les mécanismes complexes de pesée et de balance des intérêts. L'ouvrage explore également des questions épistémologiques profondes, telles que la relation entre l'argumentation juridique et la vérité, la distinction entre contexte de découverte et contexte de justification, ou encore le rôle des règles constitutives et régulatives dans le raisonnement juridique.

Sur le plan pratique, cet ouvrage offre des éclairages précieux pour la compréhension des mécanismes de la décision judiciaire. En analysant les stratégies argumentatives et les types d'arguments utilisés par les avocats et les juges, il aide à décrypter la logique interne des raisonnements juridiques. Il fournit des outils pour évaluer la force des arguments, identifier les biais potentiels et améliorer la qualité de l'argumentation dans la pratique juridique, que ce soit dans les plaidoiries, les jugements ou les consultations juridiques.

Cet ouvrage s'adresse à un public académique et professionnel spécialisé. Il est destiné aux chercheurs et aux enseignants en philosophie du droit, en théorie du droit, en logique et en sciences du langage. Il est également une ressource de choix pour les étudiants de niveau master et doctorat dans ces disciplines. Les praticiens du droit, comme les juges, les avocats et les conseillers juridiques, y trouveront des outils d'analyse pour affiner leur argumentation et leur raisonnement.

La qualité de l'ouvrage est garantie par son éditeur, Springer, et par la sélection rigoureuse des contributions issues d'un congrès international de premier plan. La diversité des perspectives disciplinaires et géographiques enrichit considérablement le débat, faisant de ce livre une référence incontournable pour quiconque s'intéresse aux fondements théoriques de l'argumentation juridique.

Points clés

• Offre un panorama interdisciplinaire des développements récents en théorie de l'argumentation juridique.
• Explore des thèmes clés comme la manœuvre stratégique, les arguments ad hominem et conséquentialistes.
• Examine les mécanismes de pesée et de balance des intérêts dans le raisonnement juridique.
• Aborde des questions épistémologiques sur la vérité et la justification en droit.
• Rassemble des contributions de chercheurs issus de disciplines variées (philosophie, logique, IA).
• Basé sur des travaux présentés lors du prestigieux congrès IVR 2011.
• Utile pour les chercheurs, les étudiants avancés et les praticiens du droit.
• Publié par Springer, un éditeur académique de référence.
• Présente une diversité de perspectives académiques et culturelles.
• Analyse le rôle des règles constitutives et régulatives dans le discours juridique.

À propos des auteurs

Christian Dahlman est professeur de philosophie du droit à l'Université de Lund en Suède. Ses recherches portent sur l'épistémologie juridique, la théorie de la preuve, l'argumentation juridique et le raisonnement judiciaire. Il a publié de nombreux articles et ouvrages sur ces sujets, et son expertise est reconnue internationalement dans le domaine de la théorie du droit et de l'argumentation.

Eveline Feteris est professeure de philosophie du droit à l'Université d'Amsterdam. Elle est spécialiste de la théorie de l'argumentation juridique, de la logique juridique et de la méthodologie du droit. Elle a contribué à de nombreuses publications sur l'argumentation dans le contexte juridique et est considérée comme l'une des figures majeures de ce champ de recherche.

Les éditeurs ont réuni des contributions de chercheurs tels que Flavia Carbonell, qui a également contribué à cet ouvrage, et d'autres experts issus de diverses institutions académiques à travers le monde, reflétant la nature internationale et interdisciplinaire de ce projet.

Livres connexes

• Fundamentals of Legal Argumentation: A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions — Eveline T. Feteris
• Legal Reasoning and Legal Theory — Neil MacCormick
• A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification — Robert Alexy
• Legal Argumentation and Evidence — Douglas Walton
• Argumentation in Legal Reasoning — James B. Freeman
• The Logic of Legal Argumentation — David M. Beatty
• Rhetoric and Legal Argumentation — Francis J. Mootz III

Ads

Télécharger (PDF, 1.77 MB) Lire en ligne (PDF)

Foire aux questions (FAQ)

Q : Quels sont les principaux thèmes abordés dans cet ouvrage sur la théorie de l'argumentation juridique ?

R : L'ouvrage couvre des thèmes variés comme la manœuvre stratégique, les arguments ad hominem, l'argumentation conséquentialiste, les mécanismes de pesée et de balance des intérêts, la relation entre argumentation et vérité, et le rôle des règles constitutives et régulatives dans le raisonnement juridique.

Q : Quel est le public cible de ce livre ?

R : Il s'adresse principalement aux chercheurs, aux enseignants et aux étudiants avancés en philosophie du droit, en théorie du droit, en logique et en sciences du langage. Il est également utile pour les praticiens du droit souhaitant approfondir leur compréhension des mécanismes argumentatifs.

Q : En quoi cet ouvrage est-il interdisciplinaire ?

R : Il rassemble des contributions de spécialistes de l'argumentation, de philosophes du droit, de logiciens et de chercheurs en intelligence artificielle, offrant ainsi une perspective croisée sur les questions d'argumentation juridique.

Q : Ce livre est-il basé sur des travaux de recherche récents ?

R : Oui, il est issu d'une sélection de communications présentées lors du 25e Congrès Mondial de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale (IVR) tenu en 2011, reflétant ainsi l'état de la recherche à cette époque.

Q : L'ISBN de l'ouvrage est-il disponible ?

R : Oui, l'ISBN de l'édition reliée est le 9789400759660.

Q : Quelles sont les disciplines représentées dans cet ouvrage ?

R : Les contributions proviennent de disciplines telles que la théorie de l'argumentation, la philosophie du droit, la logique et l'intelligence artificielle, reflétant la diversité des approches de l'argumentation juridique.